租赁车辆伪造行驶证骗取抵押借款—律师辩护策略分享

一、案件基本情况

本案是一起典型的租车抵押诈骗案件。被告人汪某于2024年12月1日以每天350元的价格从上饶某甲汽车服务有限公司租赁了一辆白色奥迪A4轿车（赣EG****）。随后，他通过抖音联系制作假证人员，伪造了该车的行驶证，将车主信息改为自己的名字。12月6日，汪某持假行驶证到上饶市广信区圣涛二手车行，冒充车主将车辆"抵押"给被害人陈某金，实际签订《旧机动车买卖合同》，骗取3万元借款（约定日息800元）。当天晚上，他又向陈某金借款1.7万元，共计借款4.7万元。汪某将全部款项用于网络赌博，仅归还2.8万元，尚有2.7万元未能归还。
案发后，陈某金发现行驶证系伪造，要求汪某还款。汪某在案发当晚离开现场去超市买烟，看到警车后主动返回现场配合调查。法院认定汪某构成诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，同时责令退赔被害人损失2.7万元。

二、辩护策略分析

（一）关于罪名定性的辩护策略

1. 区分诈骗罪与民事纠纷的界限
   首先应当明确，二手车抵押借款行业存在"车贷"灰色地带，许多从业人员对车辆来源心知肚明。本案中，陈某金作为二手车行老板，要求签订《旧机动车买卖合同》而非正规抵押合同，本身就表明其对交易风险有充分认知。辩护时应强调：
   • 陈某金作为从业多年的二手车行老板，对"车辆买卖合同"掩盖"抵押借款"的行业惯例非常熟悉
   • 陈某金在明知汪某提供的行驶证有疑点的情况下仍继续借款（12月7日又转账8000元）
   • 陈某金曾主动提出将车辆转抵押给第三方（金马车行），说明其对车辆来源问题并非完全不知情
     通过这些事实，可以论证陈某金并非"陷入错误认识"，而是明知风险仍进行高利贷交易，不符合诈骗罪的构成要件。
2. 主观非法占有目的的质疑
   辩护重点应放在汪某的主观意图上：
   • 汪某首次借款3万元时，明确约定当晚归还（12月6日21:36归还2.5万元），表明其初始并无非法占有目的
   • 汪某在借款后并未逃离现场，而是在陈某金店内继续赌博，说明其预期通过赌博赢钱还款
   • 汪某在12月7日主动提出去派出所解决纠纷，表明其有解决问题的意愿
   • 汪某归还了2.8万元，仅剩余2.7万元未还，说明其有部分还款能力
     这些事实可以证明汪某虽然有欺骗行为，但主观上是希望通过赌博赢钱来还款，而非一开始就具有非法占有全部借款的故意。

     （二）关于量刑情节的辩护策略

3. 自首情节的强化论证
   判决书已认定汪某构成自首，但辩护时可进一步强化这一情节：
   • 汪某在发现陈某金报警后（看到警车），主动从300米外的超市返回现场，而非选择逃跑
   • 汪某在整个过程中积极配合调查，没有隐瞒事实
   • 汪某提出"在民警见证下出具借条"的建议，表明其希望通过合法途径解决问题
     辩护时应强调，汪某的自首行为体现了其悔罪态度，应当在量刑时给予更大程度的从轻处罚。
4. 退赔情节的积极影响
   尽管汪某最终未能全额退赔，但其已归还2.8万元，占借款总额的50%以上：
   • 汪某在案发后立即开始还款（12月6日晚归还2.5万元）
   • 案发次日又归还3000元
   • 汪某有明确的还款计划（承诺两个月内还清）
     辩护时应强调汪某的还款意愿和实际行动，虽然因赌博成瘾导致最终无法全部归还，但其主观悔罪态度应予肯定。
5. 赌博成瘾作为酌定从轻情节
   汪某的赌博成瘾是导致本案发生的重要原因：
   • 汪某供述自己因网络赌博已输掉上百万元，欠债十几万元
   • 汪某的征信报告显示其已被列入失信被执行人名单
   • 汪某妻子证实其长期沉迷赌博，没有固定收入
     辩护时可提出，汪某的犯罪行为与其赌博成瘾密切相关，属于在赌博成瘾影响下的冲动行为，而非预谋犯罪，应当作为酌定从轻处罚的情节。

     （三）关于涉案金额的辩护策略

6. 实际诈骗金额的认定
   判决书认定诈骗金额为2.7万元，但辩护时应重新核算：
   • 12月6日借款3万元，当晚归还2.5万元，实际占用仅5000元
   • 12月6日晚借款1.7万元，次日归还3000元，实际占用1.4万元
   • 12月7日借款8000元，全部用于赌博
     经过合理扣除，实际诈骗金额应低于2.7万元。特别是考虑到高利贷的非法性（日息800元，年化利率远超法定上限），部分"利息"不应计入诈骗金额。
7. 被害人过错的考量
   陈某金作为二手车行老板，从事高利贷业务本身就存在法律风险：
   • 明知"买卖合同"实际是抵押借款，规避法律监管
   • 在发现行驶证可疑后仍继续提供借款
   • 试图通过转抵押获取更高额利息
     辩护时应指出，陈某金对交易风险有充分认知，其自身存在过错，应当减轻被告人的责任。

     （四）综合辩护策略建议

8. 罪轻辩护为主，罪名辩护为辅
   鉴于证据较为充分，重点应放在罪轻辩护上，强调汪某的主观恶性较小、有自首情节、部分退赔等从轻情节，争取缓刑或更轻刑罚。
9. 突出被告人特殊情况
   • 赌博成瘾属于成瘾性行为障碍，可提供医学证明
   • 家庭情况困难（妻子证实无固定收入、需抚养女儿）
   • 无前科劣迹（仅有不起诉记录）
10. 提出具体量刑建议
    • 建议适用缓刑：因汪某有固定住所、家庭支持，且已认识到错误
    • 建议罚金数额适当降低：考虑到汪某经济困难，高额罚金难以执行
    • 建议延长退赔期限：给予汪某合理时间通过劳动收入退赔
11. 庭外和解的可能性
    • 协助被告人与被害人达成和解协议
    • 制定切实可行的还款计划
    • 争取被害人出具谅解书，作为量刑的重要参考
      综上所述，本案辩护应围绕"行为性质界定—主观恶性评估—量刑情节论证"的逻辑主线，既承认行为的违法性，又强调特殊情节对责任认定的影响，最终实现对被告人最有利的诉讼结果。关键是要让司法机关认识到，这是一起因赌博成瘾导致的偶发犯罪，而非预谋诈骗，被告人具有明显的可改造性和社会危害性较低的特点。