«

装饰公司老板被判拒不支付劳动报酬罪—律师辩护策略分享

征和阜阳律师 发布于 阅读:47 刑事辩护


一、案件基本情况

本案是一起涉及装饰装修公司的刑事案件。被告人郭某伟是潜江市某甲建筑装饰工程有限公司的法定代表人,该公司成立于2019年11月,主要经营建筑装饰工程设计和施工。2021年11月,郭某伟成为公司唯一股东。
郭某伟被指控两项罪名:一是拒不支付劳动报酬罪,涉及拖欠何某等4名员工工资共计6.39万元;二是合同诈骗罪,涉及与5名客户签订装修合同后,收取预付款但未完成工程,骗取装修款共计20余万元。
一审法院认定郭某伟犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金3000元;犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年七个月,并处罚金20000元,数罪并罚决定执行有期徒刑四年。二审法院对合同诈骗金额进行了调整,将刑期改为三年十个月。

二、辩护策略分析

(一)拒不支付劳动报酬罪的辩护思路

  1. 主观故意的辩护
    拒不支付劳动报酬罪要求行为人具有"拒不支付"的主观故意。辩护时应重点论证郭某伟并非故意拖欠工资,而是因经营困难导致资金链断裂。
    • 收集公司财务状况证据:提供2021年底至2022年的财务报表、银行流水等,证明公司确实出现严重经营困难,而非故意转移资产。
    • 证明积极筹措资金的努力:收集郭某伟变卖房产、申请银行贷款等证据,表明其一直在努力解决资金问题。
    • 强调与员工的沟通:整理与员工的沟通记录,证明郭某伟曾多次与员工协商还款计划,而非故意逃避。
  2. "逃匿"行为的合理解释
    法律将"以逃匿方法逃避支付"作为构罪要件,但并非所有"失联"都构成犯罪。
    • 证明失联原因:郭某伟因被大量债权人围堵,为避免人身安全风险而暂时更换联系方式,属于被动避险而非主动逃避责任。
    • 区分"暂时失联"与"长期逃匿":郭某伟失联时间较短(2022年11月7日至2023年3月17日被抓),且期间仍在处理公司事务,不构成法律意义上的"逃匿"。
  3. 政府责令支付环节的辩护
    该罪名要求"经政府有关部门责令支付仍不支付"。
    • 审查行政程序合法性:检查劳动监察部门张贴《限期改正指令书》的程序是否合法,是否真正尽到通知义务。
    • 证明未收到通知:提供证据证明郭某伟确实未收到相关通知,或收到通知时已失去支付能力。

      (二)合同诈骗罪的辩护策略

  4. 非法占有目的的否定
    合同诈骗罪的核心是行为人具有"非法占有目的",这是与民事违约的关键区别。
    • 证明签约时有履约能力:提供2022年6月前的工程完成情况、公司资产状况等证据,证明签约时公司仍有部分履约能力。
    • 履约行为的证据:收集已完工部分的照片、材料采购单据等,证明郭某伟确实在积极履行合同。
    • 资金去向的证明:提供资金流向证据,证明收取的预付款确实用于装修工程,而非个人挥霍。
  5. 诈骗金额的精准计算
    诈骗金额直接影响量刑,应严格区分合同纠纷与诈骗的界限。
    • 扣除合理费用:如二审法院所做,应扣除设计费、已完工部分价值等合理费用。
    • 区分经营亏损与诈骗:因市场变化、管理不善导致的亏损属于民事纠纷范畴,不应计入诈骗金额。
    • 证明部分工程已完工:通过现场勘查、第三方评估等方式,准确计算已完成工程的价值。
  6. 主观认知的辩护
    • 证明对资金状况的误判:提供证据表明郭某伟误判了公司经营状况,以为通过新项目可以盘活资金,解决旧问题。
    • 区分"经营风险"与"诈骗故意":因经营不善、市场变化导致无法履约属于商业风险,不应认定为诈骗。

      (三)整体辩护策略

  7. 罪与非罪的界限把握
    重点区分拒不支付劳动报酬罪与一般拖欠工资行为、合同诈骗罪与合同纠纷的界限。对于因客观原因导致的拖欠和违约,应坚持无罪辩护。
  8. 此罪与彼罪的界定
    如果无法做无罪辩护,应争取将合同诈骗罪辩为普通合同纠纷,或将拒不支付劳动报酬罪辩为一般劳动纠纷。
  9. 量刑情节的充分挖掘
    • 自首、坦白情节:虽然郭某伟当庭否认非法占有目的,但其到案后如实供述了主要事实,应争取认定坦白情节。
    • 积极退赔意愿:即使暂时无能力退赔,也应表达积极退赔的意愿,争取从轻处罚。
    • 社会危害性较小:强调郭某伟的行为属于经营失败导致的连锁反应,而非蓄意诈骗,社会危害性相对较小。
  10. 证据审查的关键点
    • 审查被害人陈述的真实性:部分被害人可能夸大损失金额,需仔细核对。
    • 质疑金额计算的准确性:诈骗金额的计算应有专业评估,而非简单估算。
    • 排除非法证据:检查劳动监察部门的执法程序是否合法,是否存在程序瑕疵。
  11. 社会效果与法律效果的平衡
    • 强调企业经营困境的普遍性:在疫情等大环境下,许多小微企业面临类似困境,应给予一定宽容。
    • 说明郭某伟的创业艰辛:从2019年创业到2021年独资经营,郭某伟曾努力经营,失败有客观原因。
    • 提出替代性解决方案:建议通过民事调解、分期还款等方式解决纠纷,避免刑事处罚对家庭和社会造成更大伤害。
      通过以上辩护策略,可以为类似案件的被告人争取更有利的诉讼结果,既维护法律尊严,又体现司法温度,实现法律效果与社会效果的统一。