«

12万元借款通过货款抵扣争议案—阜阳债务律师办案策略

征和阜阳律师 发布于 阅读：43 债务案件

案件基本情况

本案是一起民间借贷纠纷案件，原告杨荣X（以下简称"杨某"）主张被告马X（以下简称"马某"）向其借款12万元未还，而马某则辩称该款项已通过货款抵扣方式清偿。案件历经一审、二审，最终法院判决马某需偿还杨某借款本金12万元及相应利息。案件特殊之处在于：借款发生于2018年，借条约定"周转完，双方同意在货款欠款中扣除后此借条无效"，而杨某与马某父亲开办的辽宁某轨道交通装备制造有限公司（以下简称"某轨道公司"）存在钢材买卖关系，杨某欠该公司货款。

阜阳债务律师办案策略

一、案件核心优势证据梳理

作为杨某的代理律师，我们重点把握了以下关键证据，为胜诉奠定基础：

  1. 借款交付凭证确凿：我们提供了杨某妻子曹亚平于2018年7月13日、16日、19日分三次向马某转账共计12万元的银行流水记录，清晰证明款项已实际交付。
  2. 借条内容完整：我们提交了2018年8月9日马某亲笔书写的借条，明确记载"今借到杨某人民币12万元整，用于公司资金周转"，虽有"周转完在货款中扣除"的约定，但该约定属于附条件条款，条件未成就则借贷关系依然有效。
  3. 关联案件生效判决：在另案(2025)辽10民终653号买卖合同纠纷中，某轨道公司已明确表态"马某私人借款与公司无关，他们可以找马某索要"，该生效判决确认了杨某欠某轨道公司的货款中未扣除本案12万元。
  4. 马某一审自认事实：马某在一审中已自认收到12万元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，该自认事实无需我方再举证证明。

    二、法律依据精准运用

  5. 借贷关系成立的法律支撑：
    • 依据《民法典》第六百六十七条，我方通过借条和转账记录完整证明了借贷合意与款项交付，借贷关系依法成立。
    • 针对马某主张的"货款抵扣"，我们强调借条中"在货款中扣除后此借条无效"属于附条件条款，根据《民法典》第一百五十八条，条件未成就时，民事法律行为继续有效。而某轨道公司在另案中已明确表示不认可抵扣，条件未成就。
  6. 利息主张的法律依据：
    • 虽然借条未约定利息，但依据《民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，借款人未按期还款应支付逾期利息。
    • 我们主张自起诉之日起按LPR计算利息，完全符合法律规定，法院最终支持了该主张。
  7. 证据规则的灵活运用：
    • 针对马某二审推翻一审自认，我们依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，指出其需提供充分证据推翻自认，而其提供的微信记录、发货单等证据均无杨某签字确认，不符合证据规则要求。

      三、针对对方观点的精准驳斥

  8. 驳斥"货款抵扣已完成"主张：
    • 马某称12万元已通过货款抵扣，但其提供的发货单、财务明细均为单方制作，无杨某签字确认，不符合《民事诉讼法》关于证据形式的要求。
    • 在已生效的(2025)辽10民终653号案件中，某轨道公司已明确表示"马某私人借款与公司无关"，该判决确认的《杨荣X提货欠款单》金额395162元未扣除12万元，直接证明抵扣未发生。
    • 马某混淆了"货款支付"与"借款抵扣"的概念，三笔转账虽发生在发货期间，但借条已明确约定为借款，不能仅因时间相近就认定为货款。
  9. 驳斥"转账时间不一致"质疑：
    • 马某二审称借款时间应为7月16日、19日、8月6日，而非7月13日、16日、19日，但我们提供了完整的转账记录证明实际转账时间为7月13日、16日、19日。
    • 马某提供的微信聊天记录无原始载体，无法确认真实性，且聊天记录中提及的4118尾号账户与本案8077尾号账户不符，不能推翻已自认的收款事实。
  10. 驳斥"无利息约定不应支付利息"主张：
    • 根据《民法典》第六百七十六条，即使未约定利息，逾期还款也应支付逾期利息。
    • 我方主张自起诉之日起计算利息，既是对马某长期拖欠的合理补偿，也符合司法解释规定，法院判决按LPR计算完全合法。
  11. 驳斥"债务已抵销"主张：
    • 马某援引《民法典》第五百六十八条主张法定抵销，但法定抵销需双方互负到期债务，而本案中杨某欠某轨道公司的货款与马某欠杨某的借款并非同一法律关系中的债务，不符合法定抵销条件。
    • 某轨道公司已明确表示不认可抵扣，马某无权单方主张抵销。

      四、关键诉讼策略实施要点

  12. 证据固定策略：在案件初期即全面收集转账记录、借条原件，并调取关联案件庭审笔录及生效判决，形成完整证据链。
  13. 关联案件联动策略：密切关注(2025)辽10民终653号买卖合同纠纷案进展，及时获取某轨道公司关于"私人借款与公司无关"的明确表态，作为本案关键证据。
  14. 自认事实巩固策略：针对马某一审自认收款事实，二审中即使其反悔，也坚持要求其提供充分反证，利用证据规则巩固我方主张。
  15. 利息主张精准策略：虽未约定利息，但明确主张逾期利息，避免因主张过高利息被全部驳回，确保核心诉求得到支持。
  16. 法律适用精准策略：不局限于民间借贷司法解释，而是结合《民法典》合同编相关规定，全面论证借贷关系的成立与清偿条件未成就的事实。