男方同意离婚但争夺抚养权失败—阜阳离婚律师办案策略
案件基本情况
本案是一起离婚纠纷案件，原告陈某（女方）起诉要求与被告张某1（男方）离婚。双方于2020年8月15日登记结婚，2022年10月22日生育一子张某3。婚后因家庭矛盾，自2023年8月开始分居，期间男方对女方实施家庭暴力，公安机关曾出具《家庭暴力告诫书》。女方要求离婚、孩子由其抚养、分割共同财产、主张损害赔偿及分担共同债务等。男方同意离婚，但要求获得孩子抚养权，同时主张分割女方名下多项财产支出。最终法院判决准予离婚，孩子由女方抚养，男方支付抚养费和损害赔偿，但女方需向男方支付大额财产折价款。
阜阳离婚律师办案策略
一、针对我方（女方）有利的证据和法律依据
- 家庭暴力证据充分，支持离婚损害赔偿主张
我方收集了公安机关出具的《家庭暴力告诫书》，明确记载男方于2023年8月10日殴打女方的违法行为。根据《民法典》第一千零九十一条规定，因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。该证据直接证明男方存在家庭暴力行为，且该行为导致双方分居并最终离婚，因果关系明确。法院最终支持了我方的损害赔偿请求，虽金额从主张的8万元降至2万元，但成功获得赔偿。 - 子女抚养权争取成功的关键证据
我方强调孩子张某3自出生至今一直由女方直接照顾，并由女方父母协助照顾，有稳定的抚养环境。根据《民法典》第一千零八十四条，离婚后不满两周岁的子女以由母亲直接抚养为原则。虽然孩子现已满2周岁，但法院仍考虑"孩子尚幼"且"一直跟随原告方生活"的因素，判决孩子由女方抚养。我方还提供了男方从事网约车工作收入不稳定、且有家庭暴力行为等不利于孩子成长的因素，成功说服法院将抚养权判给女方。 - 抚养费主张得到合理支持
我方提供了男方从事网约车工作的收入证据，显示其月收入约16,000元，据此按20%比例主张每月3,000元抚养费。虽然法院最终酌定为每月1,800元，但这一金额仍远高于男方仅愿支付的500元，且法院判决男方补付2023年8月至2024年10月的抚养费27,000元，有效保障了孩子的基本生活需求。二、针对对方（男方）观点的逐一驳斥
- 关于子女抚养权的争夺
男方主张因其"现在就张某3一个儿子"且"有能力照顾孩子"，要求获得抚养权。我方驳斥：首先，男方存在家庭暴力行为，不利于孩子身心健康；其次，女方虽有前段婚姻的子女，但与本案孩子无直接关联，且女方有稳定收入和父母协助照顾的条件；最后，孩子自出生至今一直由女方抚养，改变生活环境不利于孩子成长。法院采纳我方观点，认定"张某3目前尚幼，且一直跟随原告方生活"，判决抚养权归女方。 - 关于财产分割中男方提出的"不合理支出"主张
男方提出女方名下多项账户存在"不合理支出"，要求作为夫妻共同财产分割，包括归还女方婚前房屋贷款、婚前债务等大额款项。我方成功驳斥：- 对于婚前房屋贷款（淮南房屋149,630.38元、凤台房屋79,347.17元），我方承认支出事实，但强调这是女方婚前财产的延续，男方明确表示"不主张共同还贷的增值问题"，仅要求按还贷总金额分割。我方虽未能完全避免这部分被分割，但通过承认事实避免了更多争议。
- 对于其他所谓"不合理支出"，我方对每笔款项提供了合理解释：如向"詹海燕"转账是为孩子买奶粉，向"安某"转账是归还借款等。法院最终仅"酌情认定60,000元为不合理支出"，远低于男方主张的数十万元，有效减少了财产分割损失。
- 关于男方否认家庭暴力及损害赔偿的抗辩
男方辩称"家暴照片与事实不符"、"原告没有受伤"、"家暴与离婚无因果关系"。我方有力驳斥：公安机关出具的《家庭暴力告诫书》是官方证据，明确记载男方实施家庭暴力的事实；告诫书出具后双方即开始分居，直接导致离婚诉讼，因果关系明确。法院采纳我方观点，认定"被告在2023年8月对原告实施了家庭暴力...自此后双方开始分居，并最终导致离婚"，支持了损害赔偿请求。 - 关于男方主张分割生育金及归还婚前债务的请求
男方主张分割女方领取的生育金40,224元，并称曾为女方归还婚前债务42,807元。我方驳斥：生育金已用于日常支出，部分转给男方10,000元，不应再分割；对于所谓"归还婚前债务"，男方未提供充分证据。法院采纳我方观点，认定"生育金已体现在原告银行卡中一并予以考虑"，且"根据被告递交的证据，尚不足以达到为原告归还婚前债务的证明目的"，驳回男方这两项请求。 - 关于共同债务的处理
男方不认可女方主张的三笔共计119,320元的"夫妻共同债务"。我方虽未能在本案中获得支持（法院认为"涉及案外人，本案无法...审查"），但成功避免了被认定为个人债务的风险。策略上，我方将债务问题留待后续单独处理，而非在本案中纠缠，避免了因证据不足导致的更大损失。三、财产分割策略的得与失
我方在财产分割方面虽有得失，但整体策略合理：
- 得：成功避免了男方提出的大部分"不合理支出"被认定，仅60,000元被酌定为不合理支出；车辆折价款25,000元顺利获得；损害赔偿20,000元成功主张。
- 失：女方需支付男方180,823.89元财产折价款，主要因归还婚前房屋贷款等大额支出被认定为夫妻共同财产分割。对此，我方策略是承认事实但强调"男方有过错应少分"，虽未完全成功，但通过详细解释部分支出用途，减少了被认定为"不合理支出"的金额。
在类似案件中，建议当事人提前规划财产，避免将婚前债务与婚后财产混同；对于大额支出，应保留完整凭证并明确用途；遭遇家庭暴力时，务必及时报警并保留告诫书等官方证据，这些都将对离婚诉讼产生决定性影响。