退休后收礼也算受贿？——从朱某甲案看“权钱交易”的法律边界

征和阜阳律师发布于 2025-12-29 21:18 阅读：98 刑事辩护

最近，河南省驻马店市中级人民法院对一起备受关注的受贿案件作出判决：原国家工作人员朱某甲因受贿1126万余元，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金110万元。这个案子不仅金额巨大，而且涉及多个争议焦点，尤其是“退休后收礼是否构成受贿”“房子、电梯、玉石挂件怎么算钱”等问题，引发了公众广泛讨论。

作为刑事辩护律师，我想用通俗易懂的方式，带大家拆解这个案件中的关键法律问题，看看法院为何这样判，以及普通人能从中得到哪些警示。

一、“退休了还收东西，怎么也算受贿？”

很多人可能觉得：我都退休了，不再当官了，别人送我点东西，怎么能算犯罪？

但法律不是这么看的。

根据最高人民法院、最高人民检察院的司法解释：

如果国家工作人员在职时为他人谋取了利益，退休后基于这个原因收受财物，仍然构成受贿罪。

在朱某甲案中：

法院认为：这些“好处”都是因为他过去用权力帮过对方。哪怕退休了，只要收的东西和过去的职务行为有因果关系，就属于“权钱交易”，照样算受贿。

通俗理解：你当官时帮人开了绿灯，人家现在“报恩”送你一套房，这不叫人情，叫“秋后算账”——法律上叫“事后受贿”。

朱某甲没直接收现金，而是通过各种“巧妙”方式获取利益：

这些看似“不是现金”，但法律明确规定：受贿不仅包括现金，还包括房产、物品、服务、免除债务等一切财产性利益。

比如“免费住豪宅”，相当于省下了几十万房租，这部分就是变相收钱；“低价买房”更是典型的“隐形受贿”手段。

朱某甲的辩护律师提出了不少辩解，比如：

但法院一一驳回，理由很清晰：

辩护观点	法院回应
退休后收礼不算受贿	错！只要和在职时的职务行为有关，就算
幼儿园是代建，不算受贿	错！明显低于市场价“购买”，差价就是受贿
玉石挂件不知价格	错！他主动开口要“玉”，且对方送玉是因为他曾帮忙，主观故意明确
房子已退还	不影响定罪，只是量刑时可从轻
免费住房与帮忙无关	有证据证明他确实帮学校修路、增加招生名额，存在权钱交换

关键点：法律看的是“实质”，不是形式。哪怕没有签合同、没有说“你给我钱我帮你办事”，只要双方心知肚明、存在利益交换，就可能构成受贿。

朱某甲受贿1126万元，属于“数额特别巨大”（法律规定：300万元以上即属此档），法定刑是十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

但他有多个从宽情节：

因此，法院采纳了检察院“十年六个月至十一年”的建议，最终判了十年六个月，并处罚金110万元——这在同类案件中属于依法从宽但不过分轻纵的典型。

“人情往来”有红线：如果你是公职人员，哪怕退休了，也不能收曾经管理或服务对象的贵重礼物。今天收一块玉，明天可能就是铁窗泪。
“没拿现金”不等于安全：免费用车、低价买房、免除债务、赠送物品……只要是利用职权换来的利益，都可能被认定为受贿。
及时退还不等于没事：虽然朱某甲曾退还300万元现金（法院认定不构成受贿），但其他长期占有的利益（如房产、幼儿园）无法“洗白”。最好的办法是从一开始就拒绝。

朱某甲案再次提醒我们：权力不是私人资源，更不能变成“长期饭票”。法律对“权钱交易”的打击，不仅看当时有没有收钱，更看整个利益链条是否源于职务便利。

对于公职人员而言，廉洁不是“在职时的要求”，而是一辈子的底线。而对于企业或个人来说，试图通过送礼、送房、送物来换取“关照”，同样面临行贿风险。

法治社会，容不下“心照不宣”的灰色交易。唯有守住边界，才能行稳致远。