租车后伪造证件质押借款构成诈骗罪—律师辩护策略分享

一、案件基本情况

本案是一起典型的租车后伪造证件进行质押借款的诈骗案件。被告人王某兵（化名）在2023年1月至2024年1月期间，先后13次从宁夏、陕西等地多家汽车租赁公司租赁车辆，然后伪造车辆行驶证和登记证书，将租赁车辆以出售或质押借款的方式骗取被害人钱财，涉案金额原审认定为70.2万元，二审调整为66.56万元。
具体作案手法为：王某兵从宁夏某科技公司、某汽车销售公司等租赁车辆后，伪造相关证件，将车辆质押给李某忠、龚某娟等被害人骗取借款，所得赃款用于个人消费、支付租金、结算运费和赌博。例如，2023年1月，王某兵从宁夏某科技公司租赁本田CRV越野车后，伪造证件质押给李某忠骗取6万元；2023年5月，从宁夏某汽车销售公司租赁哈弗H9越野车后，伪造证件质押给龚某娟骗取7万元，等等。
一审法院认定王某兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。王某兵不服提起上诉，主要辩称其行为应构成合同诈骗罪而非诈骗罪，并对涉案金额和量刑提出异议。二审法院经审理，认定涉案金额应为66.56万元，改判王某兵有期徒刑十一年六个月，其余部分维持原判。

二、辩护策略分析

（一）罪名定性争议的辩护思路

本案的核心争议点之一是王某兵的行为应定性为诈骗罪还是合同诈骗罪。王某兵及其辩护人在上诉中主张应认定为合同诈骗罪，但法院未予采纳。作为辩护律师，可以从以下几个方面构建辩护思路：

1. 合同诈骗罪与诈骗罪的界限分析
   首先要明确，合同诈骗罪与诈骗罪的关键区别在于行为是否发生在签订、履行合同过程中，且是否严重扰乱市场经济秩序。在本案中，王某兵确实通过与租赁公司签订租赁合同获取车辆，然后利用这些车辆进行质押借款或出售。辩护时应强调：
   • 王某兵与租赁公司签订租赁合同时即产生非法占有目的，但该行为本身是合同诈骗罪的典型特征
   • 王某兵后续向被害人质押或出售车辆时，也是通过签订质押合同、买卖合同等方式实施，这些合同是其诈骗的主要手段
   • 本案涉及多个市场主体（租赁公司、被害人），严重扰乱了汽车租赁和二手车交易市场秩序
2. 行为阶段的辩护重点
   辩护时应区分王某兵行为的两个阶段：
   • 第一阶段：与租赁公司签订租赁合同获取车辆
   • 第二阶段：向被害人质押或出售车辆获取钱财
     重点论证第二阶段的行为符合合同诈骗罪特征：王某兵向被害人提供虚假的车辆权属证明，使被害人基于对车辆权属的错误认识而签订质押合同或买卖合同，进而处分财产。这种通过合同实施的诈骗行为，应区别于一般的诈骗罪。
3. 司法实践参考
   可以援引类似案例的裁判观点，说明在租车后伪造证件质押借款的案件中，多地法院倾向于认定为合同诈骗罪。例如，可参考最高人民法院相关指导案例或地方高院的裁判要旨，强调此类行为对市场秩序的破坏性。

   （二）涉案金额核减的辩护策略

   本案中，二审法院根据新证据将涉案金额从70.2万元核减至66.56万元，减少了3.64万元。作为辩护律师，可从以下方面进一步争取金额核减：

4. "砍头息"与已还款项的充分认定
   • 深入调查每笔交易中是否存在"砍头息"（即放款时预先扣除的利息）
   • 收集王某兵已实际归还的证据，包括现金还款、转账记录等
   • 特别关注被害人陈述与王某兵供述不一致的部分，如本案中王某兵称向马某有支付4500元利息，但马某有不认可，此时可申请法院调取相关转账记录
5. 区分诈骗金额与正常交易金额
   • 对于王某兵确实支付了部分租金或押金的情况，应从诈骗金额中扣除
   • 分析王某兵租车时支付的押金是否应从诈骗金额中扣除
   • 区分王某兵用于支付租金、续租的款项与诈骗所得
6. 建立详细的资金流向图
   • 制作清晰的资金流向图表，展示王某兵从租车到质押借款再到资金去向的完整链条
   • 重点标注哪些资金用于正当用途（如支付租金、运费），哪些用于个人挥霍或赌博
   • 通过资金流向证明部分款项不属于诈骗所得

     （三）量刑情节的辩护策略

7. 坦白与认罪认罚的辩护
   • 虽然王某兵对罪名有异议，但对基本事实供认不讳，应强调其坦白情节
   • 即使对罪名有异议，也可主张其对主要犯罪事实的如实供述应获得从宽处理
   • 如王某兵在二审阶段表示愿意认罪认罚，应抓住时机与检察机关协商，争取更大幅度的量刑减让
8. 犯罪未遂情节的充分利用
   • 本案中部分犯罪系犯罪未遂（如第十二起欲质押但被发现），应强调未遂情节
   • 详细区分既遂与未遂的金额，争取对未遂部分大幅减轻处罚
   • 引用司法解释，说明对于未遂部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚
9. 退赃退赔情节的强化
   • 突出王某兵已部分退赔的事实（如退还邱某2000元）
   • 调查王某兵是否有能力进一步退赔，争取被害人谅解
   • 强调王某兵愿意退赔的态度，即使目前经济困难，也可提出分期退赔方案
10. 个人情况与社会危害性的辩护
    • 虽然二审法院认为家庭困难不影响定罪量刑，但可从社会危害性角度切入
    • 强调王某兵的犯罪行为主要针对个人而非金融机构，社会危害性相对较小
    • 指出涉案车辆大多已被追回，实际损失有限，与纯粹骗取现金的诈骗相比危害较小

      （四）程序性辩护点

11. 证据收集程序的合法性审查
    • 审查侦查机关收集的微信记录、银行流水等电子证据是否符合法定程序
    • 检查辨认笔录、扣押清单等是否符合法律规定
    • 如发现程序违法，可申请排除非法证据
12. 被害人陈述的矛盾点挖掘
    • 比对不同被害人陈述的矛盾之处
    • 分析被害人陈述与客观证据（如转账记录）的不一致
    • 通过被害人陈述的矛盾点，质疑部分指控金额的准确性
13. 鉴定意见的审查
    • 审查车辆价值鉴定是否合理
    • 检查鉴定机构和鉴定人资质
    • 分析鉴定方法是否科学，鉴定过程是否规范

      （五）量刑建议的具体策略

14. 数额特别巨大的量刑区间分析
    • 根据司法解释，诈骗数额特别巨大（50万元以上）的基准刑为十年以上
    • 但66.56万元处于数额特别巨大的起点附近，应争取在十年至十一年之间量刑
    • 对比类似案例的量刑结果，提出合理量刑建议
15. 罚金刑的辩护重点
    • 强调王某兵经济困难，无力支付高额罚金
    • 指出罚金过高可能影响退赔能力，不利于被害人权益保护
    • 建议根据王某兵的实际支付能力确定罚金数额
16. 刑期计算的具体建议
    • 详细计算王某兵已被羁押的时间（38日），确保折抵准确
    • 提出具体刑期建议，如"建议在十年至十一年之间确定刑期"
    • 强调王某兵有多次坦白、部分退赔等从轻情节，应获得充分考虑
      综上，针对此类租车后伪造证件质押借款的诈骗案件，辩护律师应从罪名定性、涉案金额、量刑情节等多角度构建辩护体系，既要坚持专业分析，也要注重策略运用，在尊重事实和法律的基础上，最大限度维护当事人合法权益。特别是在罪名定性上，应深入分析合同诈骗罪与诈骗罪的本质区别，结合案件具体事实，提出有理有据的辩护意见；在金额认定上，应细致梳理每一笔交易，寻找金额核减的空间；在量刑辩护上，应充分挖掘从轻、减轻情节，提出具体可行的量刑建议。