«

企业破产后股东未缴出资义务不受原定期限限制—阜阳追收未缴出资纠纷律师案例解析

征和阜阳律师 发布于 阅读：72 公司法务

一、案件基本情况

本案是一起典型的追收未缴出资纠纷。原告安徽某有限公司（以下简称"某公司"）成立于2010年8月，注册资本3000万元。2021年4月，公司发生股权变更：施某受让了公司90%的股权（认缴出资2700万元，当时实缴720万元，尚有1980万元未缴），曾某受让了公司10%的股权（认缴出资300万元，当时实缴80万元，尚有220万元未缴）。根据公司章程约定，全部出资应于2030年8月10日前缴清。

2022年8月，因经营困难，界首市人民法院裁定受理某公司的破产清算申请，并指定安徽承义律师事务所担任管理人。管理人在清理财产时发现，截至破产申请受理日，施某仍有1980万元出资未缴纳，曾某仍有220万元出资未缴纳。于是，管理人代表某公司向法院提起诉讼，要求两股东立即缴纳未缴出资。

施某、曾某辩称施某曾以价值800万元的设备作为出资，仅提供了一份固定资产明细表作为证据。法院经审理后认为，被告证据不足，未采信其主张，判决施某在判决生效后二十日内缴纳1980万元，曾某缴纳220万元。

二、阜阳律师案例分析

破产后股东出资义务为何"提前到期"？

许多企业家可能认为，既然公司章程约定了出资期限，股东就可以等到期限届满再缴付出资。但本案告诉我们，在企业破产时，这一想法是错误的。阜阳律师分析指出，这主要依据《企业破产法》第三十五条的明确规定："人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。"

通俗地说，企业一旦进入破产程序，股东就失去了"慢慢缴付出资"的特权。这是因为破产程序的核心目标是公平清偿所有债权人，而股东认缴但未实缴的出资，本应是公司资产的一部分，应当纳入破产财产用于清偿债务。如果允许股东继续享受出资期限利益，将严重损害债权人利益，违背破产法的基本原则。

为何"设备出资"主张未被法院认可？

被告辩称施某曾以价值800万元的设备作为出资，但法院未予采信。阜阳律师认为，这主要基于两个关键原因：

首先，证据链条不完整。在公司法实践中，非货币财产出资必须经过严格程序：一是由专业机构评估作价；二是将财产实际交付给公司或完成权属变更；三是修改公司章程并进行工商变更登记。被告仅提供了一份固定资产明细表，却没有提供设备评估报告、交接凭证、验资报告等关键证据，无法证明该设备确实已作为出资交付给公司。

其次，举证责任在主张方。根据"谁主张，谁举证"的诉讼原则，施某作为主张已履行出资义务的一方，应当承担举证责任。当原告管理人否认该出资事实时，施某必须提供充分证据。本案中，仅凭一份自制的固定资产明细表，显然不足以形成完整的证据链，故法院未予采信。

对企业家的重要启示

阜阳律师提醒广大企业和股东注意以下几点：

  1. 出资必须"真到位"而非"纸上谈兵"：无论是货币还是非货币出资，都必须完成法定程序并保留完整凭证。特别是设备、知识产权等非货币出资，一定要经过专业评估、实际交付并办理相关手续，切勿仅在账面上体现。

  2. 破产风险下的"出资加速到期"是常态：企业一旦面临破产风险，股东的出资义务将立即"到期"。许多企业家误以为"出资期限还没到"就可以不缴付出资，这种想法在破产程序中是行不通的。

  3. 股权转让需查清出资情况：本案中，施某和曾某在2021年受让股权时就知晓部分出资未到位。根据《公司法》规定，受让人知道或应当知道原股东未履行出资义务而受让股权的，需与原股东承担连带责任。因此，股权受让方务必在交易前全面核查目标公司的出资实缴情况。

实务建议

针对类似情况，阜阳律师建议：