虚构养殖项目诈骗牛羊案—阜阳刑事辩护律师辩护策略

一、案件基本情况

2021年5月至2022年9月期间，被告人李某、李某乙、张某在甘肃省礼县多地，以“开办养殖场、合作社扩大经营需采购种牛”等虚假理由，向农户赊购牛羊。他们先支付少量定金（如1万至2万元），骗取农户信任后，将赊欠的牛羊低价变卖套现，所得款项用于偿还个人债务及日常开销。经查明，三人共实施12起诈骗行为，涉及王某、高某等18名被害人，未退赔金额一度高达42万余元。案发后，礼县人民法院以诈骗罪判处李某有期徒刑六年六个月，李某乙有期徒刑六年，张某有期徒刑三年十个月。三人已部分退赔赃款，取得多数被害人谅解，但仍有7名被害人18.5万元损失未弥补。

二、辩护策略分析

作为阜阳刑事辩护律师，针对本案特点，我认为辩护核心应围绕“减少犯罪数额认定、厘清主从犯责任、强化从宽情节”三大方向展开，确保辩护通俗易懂、逻辑严密。具体策略如下：

1. 严格核减诈骗数额，避免重复评价

• 民事判决金额不应计入刑事犯罪数额：本案中，被害人赵某、董某的欠款已由礼县人民法院通过民事判决（如2023年4月判决李某偿还赵某8.02万元）和调解书处理，且进入强制执行阶段。根据“一事不二罚”原则，这些金额属于民事纠纷范畴，不应重复认定为刑事诈骗数额。辩护时应强调，刑事诈骗需以“非法占有目的”为核心，而民事案件已认定买卖合同有效，说明部分行为属经济纠纷，非纯刑事犯罪。
• 牛羊价值应按实际市场价计算，而非赊欠虚高价格：三被告人赊购牛羊时报价明显高于市场价（如10头牛报价9万元），但为快速套现又低价出售。因涉案牛羊已灭失，无法专业估价，辩护应主张以变卖实际成交价上浮5%-10%作为损失基准（如证人证言、同类交易记录），而非按赊欠合同金额计算。例如，高某案中赊欠8万元，但牛羊实际市场价值可能仅6万元左右，多出部分属民事违约，非诈骗所得。此举可大幅降低“数额特别巨大”（50万元以上）的认定风险，争取降至“数额巨大”（10万至50万元）档次，为轻判奠定基础。

2. 重新界定主从犯责任，突出李某的被动性

• 李某乙系犯罪主导者，李某应认定为从犯：证据显示，李某乙长期从事牛羊贩卖，熟悉行情但因信用不良无法直接出面，遂指使李某冒充“养殖场老板”行骗。具体操作中，李某乙提供定金、指定收购农户、控制变卖赃款流向（如大部分用于偿还其个人债务），而李某仅负责出面签订欠条，未实际支配赃款。辩护应结合微信记录、证人证言（如杜某证言），证明李某系为追讨妻子债务被动参与，主观恶性较小。根据刑法规定，从犯应减轻处罚，李某的量刑可参照张某（从犯判3年10个月），而非与李某乙同等对待。
• 张某的辅助作用需进一步强化：张某仅负责开车接送、协助搬运，未参与定价或分赃。辩护应补充其家庭困难证据（如务农收入低），强调其作用微小，争取适用缓刑。

3. 全面激活从宽处罚情节，争取最大限度减刑

• 退赔与谅解是核心减刑依据：三被告人已退赔超24万元，取得11名被害人谅解。辩护应突出“全额退赔可能性”——庭审后李某家属又退赔9名被害人10万余元，李某乙、张某持续筹款。根据司法解释，退赔全部损失并获谅解的，可减少基准刑40%以上。本案剩余18.5万元未退赔，应建议法院给予3-6个月履行期，促成全部退赔，从而将李某刑期从6年6个月降至4年以下。
• 自首、坦白与认罪认罚叠加适用：李某乙、张某经传唤主动到案，如实供述，应认定自首；李某全程配合侦查，构成坦白。三人均签署认罪认罚具结书，辩护需强调“程序从宽”刚性要求，结合甘肃地区类案判例（如退赔后诈骗罪判3-5年），主张公诉机关量刑建议（李某6-7年）过重，请求下调至4年左右。
• 社会危害性评估需人性化：不同于挥霍型诈骗，本案赃款主要用于偿还债务（如李某妻子债权），且发生在熟人社会，部分欠款已清偿（如王某、梁某案）。辩护应提交村民联名求情信、家庭困难证明（如李某乙父母年迈、子女辍学），说明犯罪诱因特殊，主观恶性低，符合“少捕慎诉慎押”刑事政策。

综上，辩护应以“数额核减”破除重刑基础，以“主从重构”降低责任比例，以“退赔+情节”兑现从宽承诺。通过证据精细化梳理（如民事文书、市场价证明）与情理结合，完全可将李某刑期控制在4年以内，实现罪责刑相适应。