虚构法院执行款诈骗女友19万元案—阜阳刑事辩护律师辩护策略

一、案件基本情况简要介绍
2020年4月，邓某通过抖音与周某相识并确立恋爱关系。恋爱期间，邓某多次向周某借款未还。2022年10月两人分手后，经冕宁县人民法院调解，邓某需在2024年底前归还周某借款本息12.4万余元，但邓某一直未履行。2024年7月至2025年1月，邓某虚构“在成都有法院强制执行工程款17.6万元”“银行卡被冻结需花钱解冻”等事实，伪造法院人员身份、聊天记录和银行截图，骗取周某信任。周某通过微信分79笔转账共19.3万余元给邓某，钱款被邓某挥霍。案发后，邓某家属退赔2.2万元，与周某签订还款协议（每年还1.5万元），周某出具谅解书。法院以诈骗罪判处邓某有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元，责令退赔剩余17.1万余元。

二、阜阳刑事辩护律师辩护策略
作为辩护律师，我们认为本案虽事实清楚，但量刑过重，应综合考虑邓某的从轻情节，争取更轻处罚。辩护策略围绕以下五点展开，确保通俗易懂、逻辑严谨：

1. 争取认定自首情节，依法从轻处罚
   邓某在接到警方电话后主动到案，虽初期因法律意识淡薄将诈骗辩解为“借款”，但后期如实供述全部犯罪事实。吞食金属物品的行为，是因急于筹钱还款（想通过取保候审办理贷款），并非逃避处罚。根据刑法规定，自动投案并如实供述主要罪行即构成自首。本案中，邓某的到案主动性、后期认罪态度应被充分认可，法院未采纳自首认定有失偏颇。辩护中将重点强调：邓某无潜逃行为，到案后配合调查，其行为符合自首本质，依法应减轻基准刑20%-30%。

2. 突出退赔谅解效果，化解社会矛盾
   邓某家属已退赔2.2万元，并签订《还款协议》承诺长期还款，周某出具谅解书明确表示“社会矛盾已化解”。这体现了邓某的悔罪诚意和修复社会关系的努力。根据司法解释，退赔谅解是重要从轻情节。辩护中将论证：退赔行为发生在移送审查起诉前，远早于法院判决，且协议约定每年还款1.5万元（邓某家庭虽困难但尽力履行），被害人已获实质救济。量刑时应大幅从宽，避免机械以诈骗金额巨大为由顶格量刑。

3. 分析被害人责任，分担过错比例
   周某在多次转账中存在明显过失：2024年7月起，邓某编造“不转钱就拿不到执行款，你一分钱也别想拿回”等威胁性话语，周某仍轻信虚假聊天记录和截图，未核实法院或银行信息，甚至在自身经济困难时继续转账。这反映出周某为追回旧债急于求成，未尽基本谨慎义务。刑法虽不认定周某有“重大过错”，但其轻信行为客观上助长了诈骗结果。辩护中将结合证据（如微信威胁记录）说明：被害人责任可减轻被告人主观恶性，量刑时应酌情减少10%-15%的刑期。

4. 强调家庭特殊困难，体现人道主义关怀
   邓某离异后独自抚养7岁女儿，父母年迈且租房居住，名下无房产存款（法院查证属实）。其诈骗动机是填补债务窟窿（另涉多起民间借贷纠纷），非挥霍享乐。辩护中将提交《家庭困难情况说明》，论证：长期监禁将导致女儿失养、家庭崩溃，违背刑法“惩罚与教育结合”原则。参考类似判例，对经济困难且有未成年子女的被告人，可优先适用缓刑或降低刑期。本案诈骗金额虽大，但社会危害性低于预谋型诈骗，建议刑期控制在四年以内。

5. 结合认罪认罚态度，优化量刑建议
   邓某全程认罪认罚，庭审中痛悔“对不起周某”，自愿签署具结书。根据刑事诉讼法，认罪认罚应从宽处理。辩护中将指出：公诉机关建议刑期4-5年已考虑坦白情节，但未充分评价退赔谅解和家庭困境。结合自首、被害人责任等叠加情节，基准刑可下调30%以上。我们主张：在诈骗金额19.3万元（刚达“巨大”标准）的前提下，判处有期徒刑三年六个月至四年，既体现罪责刑相适应，又给予邓某回归社会、履行还款协议的机会。

综上，辩护核心是“罚当其罪，治病救人”：邓某行为构成诈骗罪，但其主动到案、全额退赔意愿、家庭困境及被害人过失，均指向较轻量刑。我们将通过证据重构（如还款协议履行记录）、类案比对（类似退赔获缓刑案例），全力争取刑期降至四年以下，让法律既有力度更有温度。