诈骗罪数额特别巨大辩护要点—阜阳刑事辩护律师辩护策略分享
一、案件基本情况简述
本案被告人朱某南，男，1994年出生，曾因诈骗罪被判刑，2017年刑满释放。2023年3月至11月期间，朱某南向同乡朱某游谎称合伙投资车辆生意，口头约定由朱某游出资、朱某南负责运营，利润五五分成。朱某南伪造了广州某通丰田汽车销售服务有限公司的退款合同、深圳市某业丰田汽车销售服务有限公司的退款声明、多张购车发票及银行电子回单等文件，还用其妻子何某锦身份注册微信，假扮“华通公司郑经理”，发送虚假聊天记录骗取信任。朱某游通过手机转账63次，共支付123万余元，朱某南仅退还1.7万余元。所骗款项被朱某南用于赌博、还债、某T酒吧高消费及个人生活开销。2023年12月，朱某游发现被骗后报警，朱某南于2024年7月被抓获。法院一审认定朱某南犯诈骗罪，数额特别巨大，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，责令退赔120万余元。
二、阜阳刑事辩护律师的辩护策略
作为辩护律师，本案核心在于从罪名定性、数额认定和量刑情节三方面争取从轻处理。策略需立足事实、法律和证据，用通俗语言向当事人及家属解释清楚。
1. 优先争取罪名变更为合同诈骗罪，降低刑罚起点
诈骗罪与合同诈骗罪的关键区别在于犯罪是否发生在“签订、履行合同过程中”。本案中，朱某南与朱某游虽未签书面协议，但有明确口头约定：朱某游出资，朱某南负责车辆采购、销售及利润分配，这已构成事实合同关系。朱某南前期小额履行（如退还部分订金）诱使朱某游继续投资，符合合同诈骗罪“以部分履行合同诱骗对方”的特征。而诈骗罪要求完全虚构事实、无任何合同基础。辩护时应重点强调：
- 朱某南伪造的退款合同、发票等文件，均以“履行车辆买卖合同”为幌子，目的是维持合作信任，而非单纯骗钱；
- 证人证言（如郑某辉案）显示朱某南曾真实从事汽车中介，后期因经营困难才造假，主观恶性小于蓄意诈骗；
- 若定合同诈骗罪，法定刑较轻（数额特别巨大可判十年以上，但诈骗罪起点更高），更符合罪责刑相适应原则。
通俗讲：就像做生意签了口头协议，后来因亏本造假骗钱，这应算“合同诈骗”而非普通诈骗，量刑时能争取更轻结果。
2. 精确扣减诈骗数额，避免将正常借款或还款计入犯罪金额
法院认定诈骗数额121万余元，但部分款项性质存疑，需重新核算：
- 区分借款与诈骗款：2023年3月，朱某南以“提车缺钱”为由向朱某游借2.5万元和4.08万元，双方签有借条，这属民事借贷，不应计入诈骗金额。辩护时应提交借条证据，主张扣减6.58万元；
- 全额扣减案发前退款：朱某游收到5笔退款共1.7万余元（如订金、运费），均发生在2023年12月报案前，这些是朱某南主动返还，应从总额中扣除。法院已采纳此点，但需防止遗漏其他小额退款；
- 案发后退赔应影响量刑：2024年3月，朱某南通过他人退还1.1万元，虽不扣减犯罪数额，但能证明悔罪态度。辩护时可结合退赔凭证，请求法院在量刑时从宽处理。
通俗讲：就像算总账时，要剔除“正常借钱”和“已还的钱”，只算真正骗走的金额。本案中，至少6.58万元借款和1.7万余元退款应排除，剩余金额才属诈骗。
3. 强化从轻量刑情节，争取刑期和罚金下调
朱某南有多个法定、酌定从轻情节，辩护时应系统梳理：
- 认罪态度：朱某南当庭如实供述主要事实（虽侦查阶段未坦白），符合《刑法》第六十七条第三款“如实供述可从轻处罚”的规定。辩护时需强调其庭审配合度，对比拒不认罪的同类案件，请求减少刑期；
- 退赔意愿：案发后朱某南退还1.1万元，并通过家属表达全额退赔意愿。若家属在二审前筹款退赔，可依据最高法司法解释，请求法院将刑期从十年六个月降至十年以下；
- 个人背景：朱某南无稳定收入，赌博恶习源于早年犯罪记录导致的就业困难，非蓄意挥霍。辩护时可提交社区证明、心理评估报告，说明其改造可能性，避免“一刀切”重判。
通俗讲：认罪、赔钱、有苦衷，这三点能让法官看到改过诚意。比如全额退赔120万元，刑期可能减少1-2年；罚金5000元对贫困家庭过高，可请求分期缴纳或降低。
综上，辩护核心是“罪名降档、数额缩水、刑期减量”。通过证据重构事实，将诈骗罪转化为合同诈骗罪，精准剥离非犯罪金额，并放大悔罪表现，有望将十年六个月刑期压缩至十年内，同时降低罚金和退赔压力。家属应尽快筹款退赔，固定朱某南经营车辆生意的旧证据（如2022年交车记录），为二审翻盘创造条件。