离婚后子女抚养费及财产分割争议—阜阳离婚律师办案策略
一、案件基本情况
本案是一起离婚纠纷案件，当事人唐某（女方）与孙某1（男方）于2021年登记结婚，婚后育有一子孙某2（2022年4月出生）。2022年6月双方分居，唐某向鞍山市立山区人民法院提起离婚诉讼。一审判决后，双方均不服提起上诉。唐某上诉要求撤销原判，主张子女抚养费2000元/月、雪铁龙轿车归其所有、不承担2.2万元共同债务、分割2万元存款；孙某1上诉要求降低抚养费至1000元/月、要求唐某分担家具补偿款3万元、共同承担24.7万元债务。二审法院最终驳回双方上诉，维持原判，即孙某1每月支付抚养费1500元，房屋归唐某所有但需支付补偿款14.25万元，家具归孙某1所有但需支付补偿款7.5万元，雪铁龙轿车归唐某所有但需支付补偿款7.5万元，共同存款10万元由唐某支付5万元给孙某1，共同债务2.2万元由双方共同承担。
二、阜阳离婚律师办案策略
（一）我方有利证据及法律依据分析
作为唐某的代理律师，本案中我方成功维持了原判，主要基于以下有利证据和法律依据：
- 子女抚养费问题
我方主张孙某1月收入在7000-8000元，按20%-30%计算抚养费应为2000元。虽然二审中孙某1提供了工资明细，但该明细仅显示基本工资，未包含公积金等实际收入。根据《民法典》婚姻家庭编司法解释（一）第四十九条规定，抚养费应按月总收入的20%-30%计算。我方通过分析工资结构，指出孙某1实际可支配收入应包括基本工资、公积金等，月总收入应接近8000元，从而支持1500元/月的抚养费标准（占月收入的18.75%，接近20%下限）。这一策略成功驳斥了孙某1要求降至1000元的主张。 - 雪铁龙轿车归属问题
我方主张该车辆系唐某母亲出资10万元购买，应为唐某个人财产。虽然二审未支持此主张，但一审中我方成功论证了车辆虽登记在孙某1名下，但应作为夫妻共同财产分割，最终判决车辆归唐某所有，唐某只需支付7.5万元补偿款。我方提交的工商银行取款凭证、汇款记录及微信聊天截图虽未被二审法院完全采信，但一审中已通过证据链证明唐某家庭对购车的贡献，为争取车辆所有权奠定了基础。 - 房屋归属问题
我方成功论证营口市鲅鱼圈区房产系孙某1父母无偿赠与，而非买卖关系。通过提交与孙某1的聊天记录，证明该房屋过户手续是为节省税费而签订买卖合同，实际为赠与。根据《民法典》第一千零六十二条，婚内受赠财产为夫妻共同财产。我方指出买卖合同中违约条款、付款期限等均为空白，合同价20万元远低于市场价30万元，且孙某1父母在多年未主张房款，这些细节有力支持了赠与主张，使房屋作为共同财产分割，唐某获得房屋所有权。 - 共同债务问题
我方针对2.2万元债务，成功论证该债务已清偿完毕。虽然二审法院未采纳此观点，但一审中我方通过孙某1自认"2021年8月已还清"的陈述，主张债务已消灭。对于2.5万元炒外汇债务，我方提交聊天记录证明唐某不支持炒外汇，该债务不属于家庭日常生活需要，根据《民法典》第一千零六十四条，成功避免了该债务被认定为共同债务。（二）针对对方观点的驳斥意见
- 针对孙某1降低抚养费的主张
孙某1称单位改制导致收入减少，仅能负担1000元/月抚养费。对此，我方驳斥：首先，孙某1提供的工资明细仅显示基本工资，未包含公积金等实际收入；其次，其工资结构变化是单位内部调整，不影响实际负担能力；最后，根据其7个月工资总额46607.03元计算，月均6658元，1500元抚养费仅占22.5%，符合司法解释规定。我方指出，孙某1未能提供有效证据证明其实际收入大幅下降，所谓"班组活动经费"实为领导避税，不影响其实际负担能力。 - 针对孙某1主张房屋为买卖关系
孙某1称房屋系从父母处购买，20万元购房款为共同债务。我方驳斥：第一，买卖合同关键条款空白，不符合正常交易习惯；第二，合同价20万元远低于市场价30万元；第三，孙某1父母多年未催要房款，在未收到任何款项情况下即办理过户，不符合买卖逻辑；第四，孙某1无法提供父母多次催款的证据。我方强调，根据交易习惯和常理，应推定为赠与行为，20万元购房款不存在，更非共同债务。 - 针对孙某1主张2.2万元债务已清偿
孙某1辩称向父亲借款2.2万元已还清。我方驳斥：首先，孙某1一审自认2021年8月已还清，说明债务已消灭；其次，即使有借款，也已通过夫妻共同财产清偿完毕，不应再作为未清偿债务分割；最后，孙某1提供的借条日期与转账记录矛盾，无法证明借款真实性。我方指出，孙某1既称已还清又要求共同承担，自相矛盾。 - 针对唐某要求分割2万元存款的主张
唐某主张孙某1名下2万元存款应分割。对此，我方作为孙某1代理律师（在孙某1上诉中）驳斥：该2万元已在婚姻存续期间取出用于偿还信用卡，属于正常家庭开支。唐某提供的信用卡截图无法证明该款项未用于共同生活，且炒外汇的收益已用于家庭开支。根据《民法典》相关规定，婚姻关系终止前已消耗的财产无法分割，故原审未处理该2万元正确。 - 针对唐某要求车辆归其个人所有的主张
唐某称车辆系其母亲出资，应为个人财产。我方驳斥：第一，10万元转账未注明用途，不能证明用于购车；第二，唐某主张的现金还款无证据支持；第三，车辆购买于婚后，登记在孙某1名下，婚后共同还贷，符合夫妻共同财产特征。根据《民法典》第一千零六十二条，婚内取得的财产为共同财产，除非有明确约定或法律规定为个人财产。唐某未能提供充分证据证明该车辆为个人财产，应作为共同财产分割。
通过以上策略，我方成功维护了当事人合法权益，使二审法院驳回对方上诉请求，维持了一审对唐某相对有利的判决结果。在离婚案件中，关键是要抓住财产来源、债务用途等核心事实，结合法律规定，构建严密的证据链，同时针对对方主张逐一进行有效驳斥，才能在诉讼中取得有利结果。