虚构煤矸石项目骗取订金诈骗案—阜阳刑事辩护律师辩护策略

一、案件基本情况简述
这起案件发生在湖北黄石，被告人明某松和明某被指控犯诈骗罪。简单来说，事情分三部分：2018年，明某松冒充一家矿业公司负责人，和被害人余某刚签了沙石供货合同，收了2万元订金后没供货，钱被他自己花了；2020年底，明某松拿着一份已作废的煤矸石项目协议，骗被害人林某华说项目能做，收了10万元订金，结果钱没用于项目，而是买了车和自己开销；2021年初，在另一个煤矸石项目中，明某松和儿子明某一起，谎称要交4万元场地租金，骗林某华转账，钱又被明某私吞。最后，法院认定明某松诈骗16万元，判了四年半；明某诈骗4万元，因自首、退钱和认罪，判了一年缓刑。明某松一直喊冤，说自己是做生意失败，不是故意骗人。

二、阜阳刑事辩护律师的辩护策略
作为辩护律师，针对这类诈骗案，核心是“打破诈骗故意”和“争取从轻处理”。下面分四步说清辩护思路，通俗好懂，逻辑严密：

第一步：死磕“非法占有目的”，把诈骗辩成经济纠纷
诈骗罪的关键是“一开始就想骗钱”。本案中，明某松的行为更像生意失败，而非蓄意诈骗。比如，第一起沙石合同，他带余某刚看了多个沙场，只是因质量价格没谈成，订金用于前期开销（如差旅费），这有聊天记录和证人证言佐证。第二起煤矸石项目，明某松真和村委会、张某文谈过合作，协议作废是因为5万元订金没凑齐，不是故意设局；他收林某华10万元后，部分用于买铲车、付挖机费（有票据），只是项目被村民阻拦搁浅。第三起4万元场地费，虽是谎言，但明某松以为能拉到其他生意补上，主观上并非想永久占有。辩护时，我会重点提：所有“假协议”“假收条”都是事后补的，是怕林某华闹事才慌乱伪造，不是事前预谋。法院容易把经营失败当诈骗，我们要用证据证明明某松有履约努力，比如他多次带被害人实地考察、保留开支单据，这不符合诈骗“空手套白狼”的特征。

第二步：揪住证据漏洞，质疑关键事实
证据链不牢，罪名就站不住。本案有三个硬伤：

• 协议作废的认定模糊：张某文说“当晚不交订金协议作废”，但没书面解除证明。明某松作为商人，认为七天内补钱就行，这符合商业惯例。辩护时，我会申请调取张某文的通话记录，证明他后期还和明某松联系，协议未必真废。
• 10万元用途存疑：判决说钱全用于买车和私用，但银行流水显示，7.9万元转给明某燕（明某松女儿），其中7万元用于购车，剩余2.1万元有29235元开支票据（筛网、电费等）能对应项目。辩护要强调：买车是为项目运输，属合理投入，不能全算诈骗。
• 4万元场地费的责任划分：明某直接收钱私吞，明某松只让儿子“去问问”，没教他造假。黄某国的证言说“明某松不知情”，明某却把钱花光。这里要切割责任：明某松对4万元诈骗不知情，最多算过失，不构成共犯。

第三步：放大从轻情节，争取减刑或缓刑
就算法院认定诈骗，也要拼命减刑。明某松有三大优势：

• 主动退赔+谅解：他家属已退余某刚2万元，取得书面谅解；虽没退林某华10万元，但愿意分期赔偿。辩护时，我会提交还款计划书，强调“退赃诚意”，引用《刑法》第六十七条，要求从轻。
• 自首情节应被认可：明某松是自己去派出所投案的，虽庭审否认诈骗，但如实说了收钱、花钱过程。最高法规定，对行为性质的辩解不影响自首成立。辩护要咬定：他投案时配合调查，翻供是因不懂法，不是逃避责任。
• 家庭特殊情况：明某松60多岁，有高血压病史（可附医院证明）；儿子明某已判缓刑，需他照顾幼孙。结合社区矫正评估（明某案例证明社会危险性小），可求法院给缓刑机会。

第四步：区分主从犯，保明某松、救明某
两人共同诈骗4万元那笔，判决说“作用相当”，这不公平。明某松是项目发起人，但明某直接骗钱、私吞，还伪造收条。辩护策略：

• 对明某松：强调他只让明某“催款”，没授意造假。4万元明某没交给他，反因分钱吵架（微信记录可证）。他应负次要责任。
• 对明某：虽已判缓刑，但辩护可补充：他是初犯，受父亲影响才犯错；退赔4万元后林某华谅解；家中幼女需抚养。这能巩固缓刑结果，避免收监。
  整体辩护要传递“治病救人”理念：明某松本质是小生意人，因资金链断裂走偏路，非惯犯。结合当前司法政策，对民营企业家慎用实刑，可建议法院改判三年以下+缓刑，让他赚钱退赃。

（注：本文严格按判决书匿名要求处理人名、公司名，如明某松、余某刚、林某华、大冶市某某矿业有限公司等均保留原匿名格式。）