车辆代持合同违约赔偿纠纷胜诉案—阜阳债务律师办案策略 债务案件
案件基本情况
本案是一起因车辆代持合同引发的债务纠纷。郝某德委托亢某霞代持车辆(某某408轿车),双方签订《车辆委托代持合同》,约定亢某霞作为名义车主,郝某德实际出资购车并承担所有费用。郝某德向中间人秦某支付1万元(其中3000元作为代持报酬支付给亢某霞),亢某霞支付了8999元首付款。合同履行过程中,郝某德按时偿还车贷,但亢某霞在未经郝某德同意的情况下,擅...
运输合同纠纷中承运人身份认定关键—阜阳债务律师办案策略 债务案件
一、案件基本情况
某(滨州市滨城区某木材商行)在青岛某有限公司购买建筑木方48立方米,支付货款88092元。因需运输,某联系王某甲安排车辆,双方约定运费1800元。王某甲通过网络平台发布运输信息(标注9.6米高栏车、16吨载重),后实际安排刘某驾驶的车辆承运。运输途中,车辆因超载(实际载重30吨)被查扣,货物被刘某私自变卖。某起诉王某甲,要求赔偿货款及损失。...
逾期交房违约金获全额支持—阜阳债务律师办案策略 债务案件
第一、案件基本情况
谭某、魏某(原告)与乌鲁木齐某公司(被告)签订商品房买卖合同,约定2022年9月30日前交房,但实际交房日期为2024年11月12日,逾期774天。原告主张被告应支付违约金38,551.34元,被告辩称逾期系疫情等不可抗力导致,要求免除责任或调低违约金。法院最终判决被告全额支付违约金,原告胜诉。
第二、阜阳债务律师办案策略
作为原告方律师...
逾期付款利息纠纷案终审维持原判—阜阳债务律师办案策略 债务案件
一、案件基本情况
本案是一起建设工程施工合同纠纷。甲公司(施工方)起诉余某、乙公司、龙某,要求支付工程款422,800元及逾期付款利息80,033元。一审法院认定:2019年龙某代表余某与甲公司签订《建设工程施工(顶管)合同》,约定工程单价2,400元/孔米,2019年12月30日前付清全款。甲公司完工后,余某仅支付部分款项,欠付422,800元。一审判决余...
逾期付款违约金标准争议获法院支持—阜阳债务律师办案策略 债务案件
案件基本情况
本案是一起因债权转让引发的混凝土买卖合同纠纷。某戊公司向某丙公司供应混凝土后,将170余万元债权转让给某丁公司。某丁公司起诉要求某丙公司支付货款及按LPR(贷款市场报价利率)计算的逾期付款违约金。一审法院支持了某丁公司的诉求,判决某丙公司支付货款1704469.6元,并按LPR标准计算违约金(上限16548.25元)。某丙公司不服,上诉要求将违...
防汛物资买卖合同纠纷中政府成功追回预付款—阜阳债务律师办案策略 债务案件
一、案件基本情况
2020年6月,衡东县某镇政府向某沙石公司支付13.5万元防汛砂石预付款,约定采购5400吨砂石用于抗洪储备。某沙石公司出具收据并由其实际控制人彭某收取款项,但始终未交付砂石。某镇政府起诉要求返还货款并解除合同,一审法院支持其诉求。某沙石公司及彭某上诉称双方系防汛采挖劳务关系而非买卖合同,且已履行义务,款项系政府支付的采挖费,同时主张诉讼时...
阿克苏劳务费纠纷案中短信自认成关键证据—阜阳债务律师办案策略 债务案件
一、案件基本情况
本案系一起发生在新疆阿克苏的劳务费纠纷。2017年,张某某与陈某签订《劳务工程分包管理协议》,为阿克苏纺织大桥工程提供模板施工。工程结束后,王某(陈某的合作方,非夫妻关系)通过短信自认欠付阿克苏工程款3万余元。张某某起诉要求陈某、王某支付10万元劳务费及利息。一审法院判决二人共同支付3万元。二审中,陈某、王某上诉称:双方已结清款项、诉讼时效...
静宁天水高速水泥款债权转让纠纷胜诉关键—阜阳债务律师办案策略 债务案件
一、案件基本情况
2020年,河北某旺建筑工程有限公司(以下简称某旺公司)中标中铁二十一局静宁(庄浪)至天水高速TZZB6标水泥供应项目,合同总价2261万余元。供货期间双方签订补充协议将总价调至2235万元。某旺公司按约供货后,中铁二十一局陆续付款,至2024年6月双方确认尚欠179万余元。同年7月中铁二十一局支付100万元,余款79.57万元未付。202...
网络直播带货佣金纠纷胜诉案例—阜阳债务律师办案策略 债务案件
一、案件基本情况
本案是一起网络直播带货引发的货款返还纠纷。原告凌源市某(个体工商户)作为服装销售商,与被告于某(网络主播)合作开展直播带货业务。双方于2025年2月19日开始合作,由被告使用其快手账号在原告提供的场地销售女装。合作期间,被告共销售商品货款7,471.71元,后因佣金比例、商品质量问题等产生纠纷。原告主张按20%佣金比例计算,被告应返还货款5...
翁牛特旗洗车项目合伙退伙纠纷案—阜阳债务律师办案策略 债务案件
一、案件基本情况
刘某甲(上诉人)与刘某乙(被上诉人)于2025年3月21日签订《翁牛特旗某乙洗车养车系列项目合伙合同》,约定刘某甲出资5万元入股,占股1%。2025年5月,刘某甲以“经营理念分歧、决策缺乏民主性”为由提出退伙,要求刘某乙返还5万元入股资金及利息。一审法院以刘某甲举证不足为由驳回其诉讼请求。刘某甲上诉后,二审法院认定其未证明存在约定退伙事由或...
