农村自建房劳务纠纷中包干价合同认定关键点—阜阳债务律师办案策略 债务案件
一、案件基本情况
2022年12月,何某某与简某签订《别墅主体劳务合同》,约定工程包干价10.8万元(含砌筑、钢筋等主体工程)。何某某支付首期款5.4万元后,简某进场施工。2023年4月,何某某以工程质量不合格为由解除合同,并另雇他人完成后续工程。简某起诉要求支付剩余劳务费36495元,一审法院认定简某已完成砌筑、钢筋等四项工程(合计84870元),扣除已付...
农村建房施工合同纠纷中包工包料条款成为关键胜负手—阜阳债务律师办案策略 债务案件
一、案件基本情况
本案系农村建房施工合同纠纷。程某某(户主)与王某某(施工方)签订《建筑工程协议书》,约定以包工包料形式建设两层别墅,工程总价28万元。施工期间,程某某累计支付22万元,但以房屋存在质量问题、工程未竣工验收及垫付材料款等为由拒付剩余6万元。王某某起诉要求支付欠款及利息,一审判决支持其诉求。程某某上诉主张工程实际总价56万元(含邻居房屋)、房屋...
公路工程款纠纷中表见代理与资质认定胜诉关键—阜阳债务律师办案策略 债务案件
一、案件基本情况
新疆某工程公司(我方)与四川某建筑公司(对方)签订《粘层透层施工合同》,约定由我方为和田市某道路改造项目提供透层撒布施工,单价1.2元/平米含税。施工完成后,我方完成工程量127,585.245平方米,对方仅支付5万元工程款,剩余103,102.29元未付。对方以"结算单签字人李某无授权""未开发票"...
公民有偿代理合同被认定无效债务纠纷案—阜阳债务律师办案策略 债务案件
一、案件基本情况
本案系一起债务纠纷引发的委托合同纠纷。阜阳某农资公司法定代表人何某(化名)自称受樊某(化名)委托,代理其处理丈夫遗留的48万元劳动债权诉讼,双方签订有偿委托合同约定"收回债权后支付5万元代理费"。何某以公司营业执照含"法律咨询"业务为由主张代理合法,要求樊某支付代理费及135元打印费。樊某辩称双方无亲...
公司股东借款纠纷中公司法人独立性被忽视—阜阳债务律师办案策略 债务案件
第一、案件基本情况
本案是一起典型的公司与股东之间的资金往来纠纷。新疆某有限公司(以下简称“公司”)向法院起诉股东过某,要求其返还三笔转账款项共计245,000元。其中30,000元转账备注为“借款”,另外两笔200,000元和15,000元未注明用途。过某辩称该款项是公司法定代表人张某返还的投资款,属于股东合伙结算范畴。一审法院以合伙合同纠纷为由驳回公司诉...
借条金额与实际交付争议获法院全额支持—阜阳债务律师办案策略 债务案件
第一、案件基本情况
本案是一起典型的民间借贷纠纷。原告逄某甲(我方当事人)起诉前女婿刘某,主张刘某向其借款19万元,已还5.1万元,剩余13.9万元及利息未还。刘某辩称仅借款6万元,其余13万元未实际交付,且4.99万元系女儿逄某乙的陪嫁款(夫妻共同财产),不属于借贷。法院经审理认定:刘某出具的两份借条(6万元+13万元)真实有效,转账记录、离婚调解笔录等证...
借新还旧贷款逾期未还获法院全额支持—阜阳债务律师办案策略 债务案件
一、案件基本情况简述
本案系一起典型的“借新还旧”型金融借款纠纷。原告潍坊某有限公司诸城支行(以下简称“银行”)向法院起诉,主张被告王某乙、王某丙(共同借款人)拖欠2022年5月31日新发放的467万元贷款本金及利息104万余元,同时要求保证人王某丁承担连带责任。核心事实为:2019年银行向王某乙、王某丙发放473万元贷款用于“借新还旧”,2022年贷款到期...
信用卡透支纠纷中银行获本金及利息支持但违约金被驳回—阜阳债务律师办案策略 债务案件
第一、案件基本情况
本案系某银行诉庞某某信用卡透支纠纷。庞某某于2016年1月申领某银行信用卡并激活使用,后长期逾期未还款。截至2025年7月10日,银行主张庞某某欠本金7380.89元、利息11265.52元、违约金2105.25元,合计20751.66元。银行提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据。庞某某未答辩也未举证。法院判决庞某某偿还本金及利息...
保安服务合同欠款纠纷胜诉案例—阜阳债务律师办案策略 债务案件
一、案件基本情况
2019年,武汉某上有限公司(以下简称“某上公司”)与阜阳某安保安服务有限公司(以下简称“某安公司”)签订《保安服务合同》,约定某安公司为某上公司提供小区安保服务,合同明确含税单价为每月9500元/岗(税率5%),含税总价暂定114万元。服务期自2019年11月至2024年10月,双方确认项目审定含税金额为224.6万余元。某上公司已支付2...
供销社诉管委会垃圾清运补贴纠纷案终审败诉—阜阳债务律师办案策略 债务案件
案件基本情况
本案是一起垃圾清运服务合同纠纷。某供销社起诉某管委会和规划建设局,要求支付2015年8月1日至12月31日的垃圾清运补贴60万元及利息,以及2022年1月1日至1月25日的垃圾清运费12万元及利息。一审法院驳回了供销社的诉讼请求,供销社不服提起上诉,但二审法院维持原判,最终某管委会胜诉。
案件关键事实:2015年12月,规划建设局(管委会内设部...
