公司高管侵占77万元资金终审败诉—阜阳法律顾问律师办案策略 公司法务

案件基本情况 本案是一起典型的损害公司利益责任纠纷案件。2016年11月23日,广元市某甲有限公司通过公司账户向出纳宋某转账77万元(备注"劳务费"),同日宋某将该款项转入公司法定代表人祁某个人账户,祁某出具收条称"收到交土地税金柒拾柒万元整"。但祁某并未将该款项用于缴纳土地契税,而是长期持有。2020年,广元市某甲有...
征和阜阳律师 发布于 

公司高管违规出借千万资金被判赔偿责任—阜阳法律顾问律师办案策略 公司法务

一、案件基本情况 本案是一起典型的公司高管违反勤勉义务损害公司利益纠纷。某丁公司(原名某戊公司)作为原告,起诉其时任董事长王某甲、副总经理严某,要求二人连带赔偿因违规出借1000万元资金造成的损失及利息、律师费等。事情经过是:2021年3月,王某甲、严某未经股东会同意,擅自审批向某戊公司出借1000万元。后因某戊公司无力偿还,某丁公司虽通过诉讼胜诉但执行未果...
征和阜阳律师 发布于 

关联交易纠纷案件中公司成功维护合同有效性—阜阳法律顾问律师办案策略 公司法务

案件基本情况 本案是一起典型的关联交易纠纷案件。东方市观某公司(以下简称"观某公司")认为其原股东杨某英、王某卫等人与梵某公司存在恶意串通,通过关联交易方式损害公司利益,遂向法院起诉要求确认观某公司与梵某公司签订的两份《土地承包经营权转让合同》及一份《地上附着物及相关设备物资转让协议书》无效,并要求返还土地、附着物及相关设备物资,同时要求...
征和阜阳律师 发布于 

刷脸支付设备兼容问题引发合同纠纷获法院支持—阜阳法律顾问律师办案策略 公司法务

案件基本情况 王某与某技术有限公司签订《合作协议书》,约定王某支付16800元技术服务费及59960元设备款,某技术有限公司提供刷脸聚合支付系统及技术服务。合同履行中,王某发现设备与黑丝、银豹等收银系统不兼容,无法在连锁超市等场所推广使用,多次向某技术有限公司反映问题未获解决。合同期满后,某技术有限公司注销,王某起诉要求某信息技术集团有限公司(某技术有限公司...
征和阜阳律师 发布于 

企业破产期间股东被诉抽逃出资案—阜阳法律顾问律师办案策略 公司法务

一、案件基本情况 本案是一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案件。原告河南某鼎晋实业有限公司(以下简称"某鼎晋公司")起诉被告漯河某政建设集团有限公司(以下简称"某政建设集团")、被告漯河某锦工程有限公司(以下简称"某锦工程公司")与被告漯河某园广告有限公司(以下简称"某园广告公司"...
征和阜阳律师 发布于 

债务人公司违法注销后债权人诉讼时效争议案件—阜阳法律顾问律师办案策略 公司法务

案件基本情况 本案是一起因债务人公司违法注销引发的清算责任纠纷。某银行曾向某公司2发放1500万元贷款,某公司3作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证。2004年6月,某银行将该债权转让给某公司4,后经多次转让,2018年7月由某公司5转让给某公司1。某公司3于2006年12月注销,其股东李某、刘某、沈某、王某、崔某作为清算组成员,未依法通知债权人申报债权,以...
征和阜阳律师 发布于 

债权人主张股东抽逃出资被驳回—阜阳法律顾问律师办案策略 公司法务

一、案件基本情况 本案是一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案件。原告(某市政工程公司)主张被告某市政建设集团公司作为第三人某通远市政公司的独资股东,通过循环转账方式虚假出资并抽逃2000万元出资款,同时指使被告某宏锦工程公司、某碧园广告公司协助抽逃出资,导致原告债权无法实现,请求三被告对第三人不能清偿的债务承担连带赔偿责任(金额约879万余元)。 原告主要理...
征和阜阳律师 发布于 

债权人成功追索股东未出资责任获法院支持—阜阳法律顾问律师办案策略 公司法务

一、案件基本情况 本案是一起典型的股东出资责任纠纷案件。原告陈某(原判决书中"陈某某")作为债权人,因甘肃某公司无法清偿到期债务,向法院起诉要求该公司三名股东蒋某(原"蒋某某")、陈某甲、张某在各自未出资范围内承担补充赔偿责任。 基本事实是:甘肃某公司成立于2018年5月23日,注册资本5000万元,股东包括蒋某(认缴...
征和阜阳律师 发布于 

公司公章被大股东控制后小股东起诉成功追回—阜阳法律顾问律师办案策略 公司法务

案件基本情况 本案是一起典型的公司证照返还纠纷。原告山东某戊有限公司(以下简称"某戊公司")由临沂某甲有限公司(持股60%)和鹏城商贸(山东)有限公司(持股40%)共同设立。2024年5月31日,被告某有限公司(以下简称"某公司")以执行内部印章管理规定为由,通过其办公室主任孙某甲从某戊公司员工张某甲处拿走公司公章和法...
征和阜阳律师 发布于 

公司执行董事被诉未尽勤勉义务索赔230万遭驳回—阜阳法律顾问律师办案策略 公司法务

一、案件基本情况 上海某有限公司(原告)起诉其股东兼执行董事陈某甲(被告),称被告在负责咸阳市绿地高铁新城一期项目公专变电工程招投标及管理过程中,未尽勤勉义务,导致公司损失230余万元。原告主张:2020年被告负责该项目招投标,中标后将公章交由冯某,冯某与某乙公司签订分包协议(合同价898万元),但该协议仅包含B、C地块,不包括A地块;为赶工期,原告被迫与某...
征和阜阳律师 发布于